要求正視學貸問題 青年要好野為學生發聲

記者／廖俊欽、王藺潔、林歆捷、張宇婷、黃鈺文報導

隨著台灣人民的教育程度提高，就學貸款問題也成了近年來的熱門話題，越來越多的學生面臨還沒出社會，就負債一身。許多社會團體要求立法院，針對學貸問題修法，但遲遲未過討論門檻，民間社團「青年要好野」針對這些現況，也有話要說。

新興組織「青年要好野」，意識到台灣正處於全面的貧困化過程，讓這一代青年與下個世代新生，永不得翻身，而學貸問題正是導致這個狀況最大的原因，因此多次發起行動，企圖改變青年被貧窮化的現狀。

「青年要好野」在發起的活動中，要求學貸修法，並獲得立委的支持、民眾的響應，但政府卻遲遲未在立法院，公開審理。「青年要好野」執委陳秉暉表示，政府應引入「量能還款」措施，設立還款年限，而不是一味延長還款期限，給學生長遠的自助精神，達到就學貸款對教育、就學的幫助，而不是變成另一種壓力。

民國六十五年開辦就學貸款，其目的為培育優秀人才，促進教育機會均等之理想實現，同時協助中低收入家庭之高級中等以上在學學生順利完成學業，凡符合教育部訂定之申請條件者，即可申請就學貸款，每一學期借款得有一年償還期間，借款人於償還期間按月平均攤還本息。

近年來隨著大學錄取率也逐年增加、經濟不景氣、失業率提升、學費調帳、物價上升等社會因素，申辦就學貸款人數越來越多，且金額也愈是可觀，台灣正處於學貸高峰期，平均每五人就有一人是「學貸族」，但大多數的學生面臨學貸仍抱持著「總有一天會還完」的態度，對於償還制度及方式大多不甚了解。償還學貸和利息就像滾雪球般，滾越久越大越沉重。政府原先的創立的精神，顯然已經變調。

助學貸款，本為紓解家庭經濟能力需要輔助的學子，減輕其壓力以及負擔，但相對的，給予輔助的同時，並未隨時間、情況改變，導致衍生出問題，反而造成壓力，這需要許多配套，配合人事實地物做完善處理，「青年要好野」是一個發聲團體，提醒政府問題所在之外，以及有家庭正面臨考驗，這需要大家一起努力，讓學子初入社會，能自由發揮、展現，而不被助學貸款束縛。

旺中併購恐成巨獸 民團學者籲停審

【記者／張智琦、葉以盟、詹慈恩、李宥榛報導】

　持有多家媒體經營權的旺旺中時集團，希望併購國內第二大有線電視系統商中嘉網路，此舉引發傳播界的強烈反彈，憂心併購案通過後，將會養成橫跨報紙、電視、系統商的跨媒體巨獸。十月二十四日，由多個民間團體與多位學者組成的「反媒體巨獸聯盟」，在NCC大門口高唱「旺旺之歌」，呼籲NCC立即停止審查併購案，另組專案委員會再審。

▲台大新聞研究所所長林麗雲協同新聞系學生，在NCC前抗議旺中併中嘉一案。（攝影／李宥榛）

　「媒體庫嘶啦，旺旺佔你家！」反媒體巨獸聯盟在NCC門口表演行動劇，學生扮成旺旺集團董事長蔡衍明，以及對爆料本案的記者林朝億提告的立法委員謝國樑，諷刺政府與財團聯合壟斷媒體。主辦記者會的媒體觀察基金會執行秘書李子瑋表示，此案若輕率過關，勢必引發寒蟬效應，將扼殺多元言論市場，更阻礙了台灣民主政治與公民社會發展。

▲反媒體巨獸聯盟所作的「旺旺之歌」歌詞，諷刺旺旺聯合政府壟斷媒體。（攝影／李宥榛）

　「系統併購當然會影響內容！」台師大大眾傳播研究所教授陳炳宏認為，旺旺中時「系統業者並非媒體，只是平台，不會有言論壟斷」的說法，是在欺瞞閱聽眾，旺中併購中嘉後，勢必導致內容單一化和排他化。他進一步指出，旺旺併購中天電視台一年後，中國時報替中天電視台報導相關節目的數量，比併購前多四倍，顯示媒體併購後，閱聽眾接收的新聞趨向商業化，造成廣大民眾的權益受損。　　

　台大新聞研究所教授張錦華則指出，旺旺入主中國時報以來，逐漸減少六四天安門事件、香港民主運動等人權報導，甚至以新聞置入中國採購團來台的消息，她批評道：「往後新聞系學生還有良木可棲嗎？」她更嚴正譴責旺中集團，是犧牲公共利益來維護市場利益，一旦併購後，將破壞新聞監督功能，直接侵犯閱聽眾知的權利。張錦華呼籲，旺中應樹立媒體典範，勿繼續戕害民主，侵害新聞專業。

　「以後將只有旺旺的聲音，或是親旺旺的頻道才能夠上架！」台大新聞研究所所長林麗雲強調，若讓併購案貿然通過，會讓頻道上下架的權力完全掌控在旺旺手中，對閱聽市場的影響甚鉅，如何維持言論多元，旺中應提出更具體的方案。

▲抗議群眾高舉標語，拒絕媒體巨獸入侵家園。（攝影／李宥榛）

　李子瑋提到，NCC委員會原由兼具各項專業的七位委員組成，然而已有三位委員因反對併購案而退出審查，目前僅有主任委員及三位偏向電信產業專業的委員審理本案。此審查過程已不符程序正義，除非NCC停止審查，否則不論併購案通過與否，往後若有類似案件，難保NCC如法炮製，屆時將引發更大的社會爭議。

反巨蛋大遊行 居民走上街頭

記者/朱思穎 台北報導

松菸公園催生聯盟於是月三十日下午二點舉辦「還我綠地萬聖節大遊行─不給糖就搗蛋」目的是藉由反對在松山菸廠蓋大巨蛋，來凸顯出綠地在台北的重要性，也希望政府能夠重視民眾的心聲。

圖說：松菸工遠催生聯盟召開記者會向大家說明這次的活動。(攝影/朱思穎)


二位參與此次遊行的東吳大學生表示，雖然不是很了解有關這次大遊行的刺件始末意義，但藉由這次的遊行，能夠感受到民眾希望政府對於這次的公共議題能夠重視。 而松菸公園催生聯盟其中一位女性成員則認為，這次遊行的目的是希望政府能夠重視綠地在都市的重要性，不只是松菸另外還有台北市其他綠地，政府應該去重視。

圖說：東吳大學學生表示對公共議題的重視(攝影/朱思穎)

之所以會有松菸爭議，是因遠雄企業要拆松菸蓋大巨蛋。起初松菸環評一直沒通過審核，直到後來松菸環評通過，引發不少爭議。除了環評以外，樹木的移植也是一大問題。雖然台北市政府有將樹木移置到「樹木銀行」，但多半的樹木幾乎枯死，因此松菸公園催生聯盟也質疑是否為了利益而犧牲這些樹木。

針對松菸公園聰生聯盟走上街頭抗議政府讓遠雄通過環評蓋大巨蛋一事，政府應該聆聽居民的訴求，而不是一味的不做回應。在松菸附近已經有大型百貨公司的存在，每到假日總是人潮湧現，進而影響居民的生活品質，而目前遠雄又要在松菸蓋大巨蛋，往後，居民的生活品質會越來越差，且是否真的有其必要性，畢竟松菸犁附近的大型百貨公司並不遠。

而在台北市區裡，除大安森林公園外，還有哪裡有綠地的存在?而政府為了想蓋大巨蛋，外包給遠雄，進而破壞綠地。其實綠地在都市裡是很重要的，除了給予民眾運動以及放鬆的地方外，綠地也可以幫助空氣的淨化，以及保戶土地，避免大雨沖刷時，土質的流失。雖然在拆除綠地時，政府會將樹木移植到樹木銀行作保管，但政府真的有心在照顧嗎?在九月份的新聞報導指出，移植到樹木銀行的樹木，實際上老樹移植的存活率極低，移植幾乎就等於是宣判死刑。因此許多人質疑政府在保護樹木及綠地的政策上出了很大的紕漏。雖然事後政府有做出了補救方案，但也於事無補了。 

政府在進行開發前，是否應先做完善的評估，而不是做草率的決定，為了台北市有更多指標性的建築物，而犧牲了一整塊綠地，也讓當地的交通更為混亂，這是當地居民所不願樂見的，也是因此當地居民以及為了保護綠地的民眾走上街頭的原因。政府是否該停下開發的腳步，仔細聆聽民眾的訴求?

圖說：山獸象徵著對於遠雄蓋大巨蛋表達不滿，以及在蓋大巨蛋的過程中所吸生的樹木。(攝影/朱思穎)

松菸居民怒吼，「不給綠地就搗蛋」！

記者/朱鳳治 台北報導

松菸公園催生聯盟10/30號號招了一場「不給綠地就搗蛋」的遊行，訴求目的主要為拒絕遠雄企業繼續進駐松菸文化園區開發成為「商業巨蛋」，開發後將造成台北東區交通紊亂、商業氣息高過本為文化體育園區的美意，隊伍遊行路線從松壽公園出發，途經台北市政府、遠雄國際中心，最後停至松菸文化園區，時至剛好巧遇台北國際設計展最後一天，人潮湧現的狀況，也使此場遊行隊伍從一剛開始集合的一百多人攀升至五、六百人的人數，遊行當中口號高喊，強調人民需要在台北需要的是綠地，而不是遠雄BOT的心聲。

圖說:遊行當天不少居民帶著孩子一起前來抗爭。(攝影/朱鳳治)

對於遊行訴求，參與當中的台北市議員陳奕華表示，在馬市長任內通過的棒球案以及商業設施都使巨蛋最初的功用本末倒置，對於現在需求的優先順序已經不一樣了，她懷疑台北市政府的護航使開發案能繼續展延至今年11月16號，並在今年五月取得環評，迅速取得建照，她表示議會曾向遠雄要求調閱委員會的成員名單，以求環評為何會過的原因，但遠雄連名單都不給調，原因是因為怕委員會有壓力，讓陳奕華表示這只是黑商作業搪塞的藉口，議會會繼續向北市府抗議。

圖說:遊行隊伍途中停至遠雄企業門口，高喊口號抗議 (攝影/朱鳳治)

遊行開始由松菸公園催生聯盟召集人游藝介紹盆地山神獸，強調人民需要的是綠地，如果政府不多加關心，山神獸就會憤怒，隊伍內包括行政區內的五個里長及抗議的居民，還有國民黨籍議員周博雅和民進黨籍議員陳奕華，高達五公尺多的山神獸引領遊行，也使遊行隊伍備受路人及機車騎士矚目。

圖說:大型機具已佔據松菸公園，成為綠地生態的墳場。(攝影/朱鳳治)

遊行中除了松菸公園催生聯盟，OURs專業者都市改革組織、荒野保護協會及台灣蠻野心足生態協會都站台力挺，台灣蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師，已為此場抗爭打了兩年多的官司，她強調，兆豐銀行是半官方的，最大的股東還是財政部，所以才有【一人一信，要求兆豐銀行拒絕大巨蛋融資申請】的活動，遠雄企業如果沒有辦法在11月16號前取得融資契約就要解約，希望民眾一起來爭取自己的權益，就算現在巨蛋還是繼續在蓋，弊案還是跑不掉，所以一定要靠民意的力量讓這場抗爭持續下去。

同志與歧視問題

同志大遊行人數首創新紀錄

世界各國前來支持

第九屆台灣同志遊行十月二十九日於台北舉行，本屆遊行以「彩虹征戰，歧視滾蛋！」為口號，同時首次設置了東西兩條遊行線路，除了適應越來越多的參與群眾外，也為增加與市民的互動。遊行共吸引來自台灣、亞洲及歐美地區的同志支持者超過五萬人上街，刷新亞洲紀錄，抵達終點後，所有群眾共同進行了「民國一百、原地踏步一百」的行動，譴責同志人權原地踏步，並呼籲政府加速改善同志權益。

遊行聯盟表示，雖然台灣同志遊行已進入第九屆，同志人權卻依舊停滯，歧視事件層出不窮，如年初馬偕醫院非法解雇跨性別員工、極右派宗教團體遊說立委抵制性別平等教育，以及不久前的台大醫院愛滋感染者捐贈器官事件以及台中一中商圈歧視同志團體，因此此次遊行的目的就是要同志以及同志友善群眾一起為拒絕歧視努力。

一位雙性戀學生表示，這次遊行主要針對歧視問題，雖然對於同志的態度和環境變好，但依然有很多進步的空間，還有很多歧視的心態需要去改正，他的父母可以接受他的選擇，但大部份人的父母可能無法接受或者關係會因此而緊張。而目前有一位同性伴侶的邱姓民眾則表示，他本身出櫃兩年，也公開自己的性向，父母也接受此事，但有些人會以冷嘲熱諷取笑他，如死gay或是同性戀的人有愛滋病，但他都會自信的捍衛自身性向。

同日參與遊行的來自大陸的交換生劉姓學生提到，雖然她本身是異性戀者，但能夠理解同性戀者的感受，她指出自己身邊有很同性戀者，自己來現場就是為了這些成熟且理智的同性戀者們勇於面對自己的性向的行為表達支持。

同志父母愛心協會召集人郭媽媽指出，同志父母愛心協會已經運作八年了，目前有三四百位父母參與，今年學校推動性別平等教育，在民國一百年要進入國小和國中的課程綱要，有其他單位出聲反對，因此父母們希望藉由協會力量對外發聲，才能讓同性戀孩子權力和機會。她進一步表示，通過大量的資訊傳達及教育，大部份的民眾是可以接受同性戀群體的，另一方面，從推行性別平等教育的學校中，也可以反饋出這個結果。其實很多的歧視都是來自社會上人群的不瞭解，因此推行這部份的教育是一個必要的過程。

此次遊行的路線以主題為呼籲社會大眾重視兒少同志、落實性別平等教育的東線行經金山南路與羅斯福路，經過台大、師大；西線路經過二二八公園、紅樓戲院、常德街等為人熟知的同志人權地標，旨在看見並破除通知和愛滋病感染者所遭受的歧視。今年則邀請到了三位彩虹大使，分別是作家馮光遠、媒體工作者陳安儀以及歌手張懸。





2011同志第9屆遊行1029。彩虹征戰，歧視滾蛋!