反巨蛋大遊行 居民走上街頭

記者/朱思穎 台北報導

松菸公園催生聯盟於是月三十日下午二點舉辦「還我綠地萬聖節大遊行─不給糖就搗蛋」目的是藉由反對在松山菸廠蓋大巨蛋，來凸顯出綠地在台北的重要性，也希望政府能夠重視民眾的心聲。

圖說：松菸工遠催生聯盟召開記者會向大家說明這次的活動。(攝影/朱思穎)


二位參與此次遊行的東吳大學生表示，雖然不是很了解有關這次大遊行的刺件始末意義，但藉由這次的遊行，能夠感受到民眾希望政府對於這次的公共議題能夠重視。 而松菸公園催生聯盟其中一位女性成員則認為，這次遊行的目的是希望政府能夠重視綠地在都市的重要性，不只是松菸另外還有台北市其他綠地，政府應該去重視。

圖說：東吳大學學生表示對公共議題的重視(攝影/朱思穎)

之所以會有松菸爭議，是因遠雄企業要拆松菸蓋大巨蛋。起初松菸環評一直沒通過審核，直到後來松菸環評通過，引發不少爭議。除了環評以外，樹木的移植也是一大問題。雖然台北市政府有將樹木移置到「樹木銀行」，但多半的樹木幾乎枯死，因此松菸公園催生聯盟也質疑是否為了利益而犧牲這些樹木。

針對松菸公園聰生聯盟走上街頭抗議政府讓遠雄通過環評蓋大巨蛋一事，政府應該聆聽居民的訴求，而不是一味的不做回應。在松菸附近已經有大型百貨公司的存在，每到假日總是人潮湧現，進而影響居民的生活品質，而目前遠雄又要在松菸蓋大巨蛋，往後，居民的生活品質會越來越差，且是否真的有其必要性，畢竟松菸犁附近的大型百貨公司並不遠。

而在台北市區裡，除大安森林公園外，還有哪裡有綠地的存在?而政府為了想蓋大巨蛋，外包給遠雄，進而破壞綠地。其實綠地在都市裡是很重要的，除了給予民眾運動以及放鬆的地方外，綠地也可以幫助空氣的淨化，以及保戶土地，避免大雨沖刷時，土質的流失。雖然在拆除綠地時，政府會將樹木移植到樹木銀行作保管，但政府真的有心在照顧嗎?在九月份的新聞報導指出，移植到樹木銀行的樹木，實際上老樹移植的存活率極低，移植幾乎就等於是宣判死刑。因此許多人質疑政府在保護樹木及綠地的政策上出了很大的紕漏。雖然事後政府有做出了補救方案，但也於事無補了。 

政府在進行開發前，是否應先做完善的評估，而不是做草率的決定，為了台北市有更多指標性的建築物，而犧牲了一整塊綠地，也讓當地的交通更為混亂，這是當地居民所不願樂見的，也是因此當地居民以及為了保護綠地的民眾走上街頭的原因。政府是否該停下開發的腳步，仔細聆聽民眾的訴求?

圖說：山獸象徵著對於遠雄蓋大巨蛋表達不滿，以及在蓋大巨蛋的過程中所吸生的樹木。(攝影/朱思穎)