這顆大巨蛋我們吃得下嗎?

記者/曾祥航 黃建閎 林乃馨 朱思穎報導

   　台北大巨蛋已經在民眾的罵聲中如火如荼地開工了。日前已有許多專家學者提出了大巨蛋的興建對於周遭生態環境及其日後的交通有著嚴重的影響。淡江大學運輸管理學系張勝雄副教授就認為，多功能體育館四萬人席次將產生散場人潮、車潮，還有停車、停等空間不足，對忠孝東路和光復國小學童的噪音、空氣污染與交通衝擊等問題。為什麼這樣的建案還可以通過審核呢? 難道台灣就一定需要這種大型的巨蛋體育場館嗎?

日本的大巨蛋場館可以經營的起來，有一部份是因為他們的職業棒球聯盟發展已經很多年了，在各個較為完善的制度下，企業認養球隊和球場，讓每支球隊都有自己的主場，那經營起來相對會比較容易，而企業也能透過平常球場的周邊經濟效益來回收經營球場所支出的開銷。

美國的MLB大聯盟也是如此，因為發展的時間較早，許多制度也早已確立，每支球隊都有其穩定的企業金援，讓球隊主場也能幫忙企業賺錢，也時常會回饋給球迷們。不僅球團及球員有保障，對於贊助的企業本身也可以有形象上的提升，算得上是一種社會回饋。

反觀台灣的職棒環境，已經接連好幾年在球季開打前就頻頻有風聲說「某某球團因經營不善，嚴重虧損，下一季恐怕經營不下去了......。」或是「中華職棒聯盟明年球季恐怕僅剩兩隊......。」而歷史上也確實發生企業收手不玩，不再資助球團，從原本全盛時期有多達7支球隊，到現在只刪減到剩下四隊。這在在都顯示了，台灣職棒聯盟面對這樣的棘手狀況，是較為被動的一方。

現在遠雄集團說興建大巨蛋後，可以擬訂提案來認養一支職棒球隊，但以目前這樣的局勢看來，誰也不敢保證等到大巨蛋多年後落成之時，遠雄還會記得當初信誓旦旦要振興台灣棒球運動的承諾。難道民眾就只能被迫接受這樣的窘境嗎?

    

　　將充滿銅臭味的實質內涵用「振興國球」的甜蜜糖衣包裝起來，是遠雄集團拋出的利多，讓民眾對於其企業形象加分。但若從較為批判的觀點切入，難道台灣就非得要蓋一座室內球場不可嗎? 如果今天國內各個場館的硬體設備已經趨於飽和，無法再做更新及進步的話，或許興建新的巨蛋是較佳的選擇。但是現在我們最應該做的是強化每個場地的實用性，一味地興建這種危害生態環境的場館，究竟居心何在? 就算已有專業人士反對此一建案的執行，為什麼政府還是一意孤行，願意替遠雄集團背書? 雖說台灣是個民主的社會，但反對即使是少數人的聲音，也不該被忽視。