這顆大巨蛋我們吃得下嗎?

記者/曾祥航 黃建閎 林乃馨 朱思穎報導

   　台北大巨蛋已經在民眾的罵聲中如火如荼地開工了。日前已有許多專家學者提出了大巨蛋的興建對於周遭生態環境及其日後的交通有著嚴重的影響。淡江大學運輸管理學系張勝雄副教授就認為，多功能體育館四萬人席次將產生散場人潮、車潮，還有停車、停等空間不足，對忠孝東路和光復國小學童的噪音、空氣污染與交通衝擊等問題。為什麼這樣的建案還可以通過審核呢? 難道台灣就一定需要這種大型的巨蛋體育場館嗎?

日本的大巨蛋場館可以經營的起來，有一部份是因為他們的職業棒球聯盟發展已經很多年了，在各個較為完善的制度下，企業認養球隊和球場，讓每支球隊都有自己的主場，那經營起來相對會比較容易，而企業也能透過平常球場的周邊經濟效益來回收經營球場所支出的開銷。

美國的MLB大聯盟也是如此，因為發展的時間較早，許多制度也早已確立，每支球隊都有其穩定的企業金援，讓球隊主場也能幫忙企業賺錢，也時常會回饋給球迷們。不僅球團及球員有保障，對於贊助的企業本身也可以有形象上的提升，算得上是一種社會回饋。

反觀台灣的職棒環境，已經接連好幾年在球季開打前就頻頻有風聲說「某某球團因經營不善，嚴重虧損，下一季恐怕經營不下去了......。」或是「中華職棒聯盟明年球季恐怕僅剩兩隊......。」而歷史上也確實發生企業收手不玩，不再資助球團，從原本全盛時期有多達7支球隊，到現在只刪減到剩下四隊。這在在都顯示了，台灣職棒聯盟面對這樣的棘手狀況，是較為被動的一方。

現在遠雄集團說興建大巨蛋後，可以擬訂提案來認養一支職棒球隊，但以目前這樣的局勢看來，誰也不敢保證等到大巨蛋多年後落成之時，遠雄還會記得當初信誓旦旦要振興台灣棒球運動的承諾。難道民眾就只能被迫接受這樣的窘境嗎?

    

　　將充滿銅臭味的實質內涵用「振興國球」的甜蜜糖衣包裝起來，是遠雄集團拋出的利多，讓民眾對於其企業形象加分。但若從較為批判的觀點切入，難道台灣就非得要蓋一座室內球場不可嗎? 如果今天國內各個場館的硬體設備已經趨於飽和，無法再做更新及進步的話，或許興建新的巨蛋是較佳的選擇。但是現在我們最應該做的是強化每個場地的實用性，一味地興建這種危害生態環境的場館，究竟居心何在? 就算已有專業人士反對此一建案的執行，為什麼政府還是一意孤行，願意替遠雄集團背書? 雖說台灣是個民主的社會，但反對即使是少數人的聲音，也不該被忽視。

要求正視學貸問題 青年要好野為學生發聲（全）

記者／廖俊欽、王藺潔、林歆捷、張宇婷、黃鈺文報導

隨著台灣人民的教育程度提高，就學貸款問題也成了近年來的熱門話題，越來越多的學生面臨還沒出社會，就負債一身。許多社會團體要求立法院，針對學貸問題修法，但遲遲未過討論門檻，民間社團「青年要好野」針對這些現況，也有話要說。

新興組織「青年要好野」，意識到台灣正處於全面的貧困化過程，讓這一代青年與下個世代新生，永不得翻身，而學貸問題正是導致這個狀況最大的原因，因此多次發起行動，企圖改變青年被貧窮化的現狀。

「青年要好野」在發起的活動中，要求學貸修法，並獲得立委的支持、民眾的響應，但政府卻遲遲未在立法院，公開審理。「青年要好野」執委陳秉暉表示，政府應引入「量能還款」措施，設立還款年限，而不是一味延長還款期限，給學生長遠的自助精神，達到就學貸款對教育、就學的幫助，而不是變成另一種壓力。

民國六十五年開辦就學貸款，其目的為培育優秀人才，促進教育機會均等之理想實現，同時協助中低收入家庭之高級中等以上在學學生順利完成學業，凡符合教育部訂定之申請條件者，即可申請就學貸款，每一學期借款得有一年償還期間，借款人於償還期間按月平均攤還本息。

近年來隨著大學錄取率也逐年增加、經濟不景氣、失業率提升、學費調帳、物價上升等社會因素，申辦就學貸款人數越來越多，且金額也愈是可觀，台灣正處於學貸高峰期，平均每五人就有一人是「學貸族」，但大多數的學生面臨學貸仍抱持著「總有一天會還完」的態度，對於償還制度及方式大多不甚了解。償還學貸和利息就像滾雪球般，滾越久越大越沉重。政府原先的創立的精神，顯然已經變調。

身為需要政府幫助減輕學費負擔的學生，其實心裡是滿懷感激的，在需要幫助的時候能夠運用到這樣的資源。但是現在的經濟不景氣，近年畢業之後的薪資不如以往的高，平均為兩萬二千元到兩萬五千元，身為社會新鮮人必須一面支付生活費又必須要還清欠政府的學貸債務，不免喘不過氣。這樣的循環對需要幫助的學生是好還是壞？沒有多餘的薪水能夠納入存款，年復一年，買不起車子、買不起房子，又將造成這一波世代的問題，需要幫助的人不會一夕致富，如果人人畢業之後是起跑點平等，那又拿什麼和沒有學生貸款，畢業即可存錢的人比較呢？

有申請就學貸款補助的新聞系學生魏翊珊表示，就學貸款本來就可以有利息調漲的問題，但應該給社會新鮮人多一點的時間，不應該是在畢業滿一年之後就直接調整利率，否則在社會新鮮人自己穩定自己的工作以及收入之前，反而更被壓得喘不過氣，如果真的要說學貸是幫忙學生的，那對於一時之間沒有辦法還清學生貸款的學生來說，這樣的幫忙是非常有限的。

今年剛從世新大學法律系畢業的賴沿瑜同學表示，社會新鮮人的薪水不高，要負擔生活費加上學貸的債務，生活其實非常困苦，雖然有一年的緩衝期，但要等升職加薪可能需要幾年的時間，且家境貧困的學生渴望存款和投資，但背負龐大學貸之下，每個月存款所剩無幾。賴同學很感謝學貸制度提供經濟困難的學生一圓大學夢，但還款的時間過於緊迫，仍然無法改善生活，因此若能降低利息與延緩還款期限，才能減少她在畢業後龐大的經濟壓力。

站在家長的角度，面對政府的美意，是否憂心於子女的未來？學生家長林逢書表示，政府設立學生就學貸款是不錯的政策，也培養學生借錢還錢負責任的態度。但學生畢業後應提供更完善的就業市場，讓學生有能力還款，而不是一味的放寬企業對勞工薪資的彈性，使得學生在出社會領的薪水，連求溫飽都有困難，又要如何償還就學時，所欠下的就學貸款。政府應配合企業，給予員工更實質的獎勵，讓社會新鮮人能在最短的時間內，還完就學貸款。

世新大學經濟學系助理教授陳建良認為，助學貸款重點在於利率以及利息負擔，他提到，申請就貸的條件會隨著經濟變化而有所改變，而教育部訂定的「家庭年收入標準」只是基本門檻，而若景氣蕭條，相對原可申請的對象，薪資受到影響，更符合能夠申請學貸的條件，而最大的問題就在於利率的高低與利息多寡，會直接影響學子畢業後是否承受得了，他認為，申請學貸的學子本身家境並未非常富裕，助學貸款給予他們投資自己的機會，而所謂的不富裕家庭，出社會後較無能力償還的問題，就不成立了，陳建良表示，申請學貸學生普遍會更珍惜學習、把握機會，但政府更應該依時事調整配套措施，調整制度，並不是排富單一限制，而是真正落實照護弱勢的功能。陳建良提到，近日眾多公私立大學校長，研議將公私立學校學費調整相同，他表示贊同，因為公立學校具有大筆的政府補助，但補助都源自於人民納稅，經過學者專家研究，就讀明星公立大學的學生，多數來自台北地區，且家庭收入高，而家庭經濟較不富裕，但用功念書求得入學明星公立大學的學生，相對為少數，其實，許多就讀私立大學學生的家長，所努力賺取的納稅錢，都補助給明星公立大學，形成了「繳稅幫助富有人」的情況發生，他認為調整學費達到實質平衡，才是幫助學子安心讀書的重要關鍵，也不讓學生苦於學貸的壓力。

助學貸款，本為紓解家庭經濟能力需要輔助的學子，減輕其壓力以及負擔，但相對的，給予輔助的同時，並未隨時間、情況改變，導致衍生出問題，反而造成壓力，這需要許多配套，配合人事實地物做完善處理，「青年要好野」是一個發聲團體，提醒政府問題所在之外，以及有家庭正面臨考驗，這需要大家一起努力，讓學子初入社會，能自由發揮、展現，而不被助學貸款束縛。

要求正視學貸問題 青年要好野為學生發聲

記者／廖俊欽、王藺潔、林歆捷、張宇婷、黃鈺文報導

隨著台灣人民的教育程度提高，就學貸款問題也成了近年來的熱門話題，越來越多的學生面臨還沒出社會，就負債一身。許多社會團體要求立法院，針對學貸問題修法，但遲遲未過討論門檻，民間社團「青年要好野」針對這些現況，也有話要說。

新興組織「青年要好野」，意識到台灣正處於全面的貧困化過程，讓這一代青年與下個世代新生，永不得翻身，而學貸問題正是導致這個狀況最大的原因，因此多次發起行動，企圖改變青年被貧窮化的現狀。

「青年要好野」在發起的活動中，要求學貸修法，並獲得立委的支持、民眾的響應，但政府卻遲遲未在立法院，公開審理。「青年要好野」執委陳秉暉表示，政府應引入「量能還款」措施，設立還款年限，而不是一味延長還款期限，給學生長遠的自助精神，達到就學貸款對教育、就學的幫助，而不是變成另一種壓力。

民國六十五年開辦就學貸款，其目的為培育優秀人才，促進教育機會均等之理想實現，同時協助中低收入家庭之高級中等以上在學學生順利完成學業，凡符合教育部訂定之申請條件者，即可申請就學貸款，每一學期借款得有一年償還期間，借款人於償還期間按月平均攤還本息。

近年來隨著大學錄取率也逐年增加、經濟不景氣、失業率提升、學費調帳、物價上升等社會因素，申辦就學貸款人數越來越多，且金額也愈是可觀，台灣正處於學貸高峰期，平均每五人就有一人是「學貸族」，但大多數的學生面臨學貸仍抱持著「總有一天會還完」的態度，對於償還制度及方式大多不甚了解。償還學貸和利息就像滾雪球般，滾越久越大越沉重。政府原先的創立的精神，顯然已經變調。

助學貸款，本為紓解家庭經濟能力需要輔助的學子，減輕其壓力以及負擔，但相對的，給予輔助的同時，並未隨時間、情況改變，導致衍生出問題，反而造成壓力，這需要許多配套，配合人事實地物做完善處理，「青年要好野」是一個發聲團體，提醒政府問題所在之外，以及有家庭正面臨考驗，這需要大家一起努力，讓學子初入社會，能自由發揮、展現，而不被助學貸款束縛。

旺中併購恐成巨獸 民團學者籲停審

【記者／張智琦、葉以盟、詹慈恩、李宥榛報導】

　持有多家媒體經營權的旺旺中時集團，希望併購國內第二大有線電視系統商中嘉網路，此舉引發傳播界的強烈反彈，憂心併購案通過後，將會養成橫跨報紙、電視、系統商的跨媒體巨獸。十月二十四日，由多個民間團體與多位學者組成的「反媒體巨獸聯盟」，在NCC大門口高唱「旺旺之歌」，呼籲NCC立即停止審查併購案，另組專案委員會再審。

▲台大新聞研究所所長林麗雲協同新聞系學生，在NCC前抗議旺中併中嘉一案。（攝影／李宥榛）

　「媒體庫嘶啦，旺旺佔你家！」反媒體巨獸聯盟在NCC門口表演行動劇，學生扮成旺旺集團董事長蔡衍明，以及對爆料本案的記者林朝億提告的立法委員謝國樑，諷刺政府與財團聯合壟斷媒體。主辦記者會的媒體觀察基金會執行秘書李子瑋表示，此案若輕率過關，勢必引發寒蟬效應，將扼殺多元言論市場，更阻礙了台灣民主政治與公民社會發展。

▲反媒體巨獸聯盟所作的「旺旺之歌」歌詞，諷刺旺旺聯合政府壟斷媒體。（攝影／李宥榛）

　「系統併購當然會影響內容！」台師大大眾傳播研究所教授陳炳宏認為，旺旺中時「系統業者並非媒體，只是平台，不會有言論壟斷」的說法，是在欺瞞閱聽眾，旺中併購中嘉後，勢必導致內容單一化和排他化。他進一步指出，旺旺併購中天電視台一年後，中國時報替中天電視台報導相關節目的數量，比併購前多四倍，顯示媒體併購後，閱聽眾接收的新聞趨向商業化，造成廣大民眾的權益受損。　　

　台大新聞研究所教授張錦華則指出，旺旺入主中國時報以來，逐漸減少六四天安門事件、香港民主運動等人權報導，甚至以新聞置入中國採購團來台的消息，她批評道：「往後新聞系學生還有良木可棲嗎？」她更嚴正譴責旺中集團，是犧牲公共利益來維護市場利益，一旦併購後，將破壞新聞監督功能，直接侵犯閱聽眾知的權利。張錦華呼籲，旺中應樹立媒體典範，勿繼續戕害民主，侵害新聞專業。

　「以後將只有旺旺的聲音，或是親旺旺的頻道才能夠上架！」台大新聞研究所所長林麗雲強調，若讓併購案貿然通過，會讓頻道上下架的權力完全掌控在旺旺手中，對閱聽市場的影響甚鉅，如何維持言論多元，旺中應提出更具體的方案。

▲抗議群眾高舉標語，拒絕媒體巨獸入侵家園。（攝影／李宥榛）

　李子瑋提到，NCC委員會原由兼具各項專業的七位委員組成，然而已有三位委員因反對併購案而退出審查，目前僅有主任委員及三位偏向電信產業專業的委員審理本案。此審查過程已不符程序正義，除非NCC停止審查，否則不論併購案通過與否，往後若有類似案件，難保NCC如法炮製，屆時將引發更大的社會爭議。

反巨蛋大遊行 居民走上街頭

記者/朱思穎 台北報導

松菸公園催生聯盟於是月三十日下午二點舉辦「還我綠地萬聖節大遊行─不給糖就搗蛋」目的是藉由反對在松山菸廠蓋大巨蛋，來凸顯出綠地在台北的重要性，也希望政府能夠重視民眾的心聲。

圖說：松菸工遠催生聯盟召開記者會向大家說明這次的活動。(攝影/朱思穎)


二位參與此次遊行的東吳大學生表示，雖然不是很了解有關這次大遊行的刺件始末意義，但藉由這次的遊行，能夠感受到民眾希望政府對於這次的公共議題能夠重視。 而松菸公園催生聯盟其中一位女性成員則認為，這次遊行的目的是希望政府能夠重視綠地在都市的重要性，不只是松菸另外還有台北市其他綠地，政府應該去重視。

圖說：東吳大學學生表示對公共議題的重視(攝影/朱思穎)

之所以會有松菸爭議，是因遠雄企業要拆松菸蓋大巨蛋。起初松菸環評一直沒通過審核，直到後來松菸環評通過，引發不少爭議。除了環評以外，樹木的移植也是一大問題。雖然台北市政府有將樹木移置到「樹木銀行」，但多半的樹木幾乎枯死，因此松菸公園催生聯盟也質疑是否為了利益而犧牲這些樹木。

針對松菸公園聰生聯盟走上街頭抗議政府讓遠雄通過環評蓋大巨蛋一事，政府應該聆聽居民的訴求，而不是一味的不做回應。在松菸附近已經有大型百貨公司的存在，每到假日總是人潮湧現，進而影響居民的生活品質，而目前遠雄又要在松菸蓋大巨蛋，往後，居民的生活品質會越來越差，且是否真的有其必要性，畢竟松菸犁附近的大型百貨公司並不遠。

而在台北市區裡，除大安森林公園外，還有哪裡有綠地的存在?而政府為了想蓋大巨蛋，外包給遠雄，進而破壞綠地。其實綠地在都市裡是很重要的，除了給予民眾運動以及放鬆的地方外，綠地也可以幫助空氣的淨化，以及保戶土地，避免大雨沖刷時，土質的流失。雖然在拆除綠地時，政府會將樹木移植到樹木銀行作保管，但政府真的有心在照顧嗎?在九月份的新聞報導指出，移植到樹木銀行的樹木，實際上老樹移植的存活率極低，移植幾乎就等於是宣判死刑。因此許多人質疑政府在保護樹木及綠地的政策上出了很大的紕漏。雖然事後政府有做出了補救方案，但也於事無補了。 

政府在進行開發前，是否應先做完善的評估，而不是做草率的決定，為了台北市有更多指標性的建築物，而犧牲了一整塊綠地，也讓當地的交通更為混亂，這是當地居民所不願樂見的，也是因此當地居民以及為了保護綠地的民眾走上街頭的原因。政府是否該停下開發的腳步，仔細聆聽民眾的訴求?

圖說：山獸象徵著對於遠雄蓋大巨蛋表達不滿，以及在蓋大巨蛋的過程中所吸生的樹木。(攝影/朱思穎)

松菸居民怒吼，「不給綠地就搗蛋」！

記者/朱鳳治 台北報導

松菸公園催生聯盟10/30號號招了一場「不給綠地就搗蛋」的遊行，訴求目的主要為拒絕遠雄企業繼續進駐松菸文化園區開發成為「商業巨蛋」，開發後將造成台北東區交通紊亂、商業氣息高過本為文化體育園區的美意，隊伍遊行路線從松壽公園出發，途經台北市政府、遠雄國際中心，最後停至松菸文化園區，時至剛好巧遇台北國際設計展最後一天，人潮湧現的狀況，也使此場遊行隊伍從一剛開始集合的一百多人攀升至五、六百人的人數，遊行當中口號高喊，強調人民需要在台北需要的是綠地，而不是遠雄BOT的心聲。

圖說:遊行當天不少居民帶著孩子一起前來抗爭。(攝影/朱鳳治)

對於遊行訴求，參與當中的台北市議員陳奕華表示，在馬市長任內通過的棒球案以及商業設施都使巨蛋最初的功用本末倒置，對於現在需求的優先順序已經不一樣了，她懷疑台北市政府的護航使開發案能繼續展延至今年11月16號，並在今年五月取得環評，迅速取得建照，她表示議會曾向遠雄要求調閱委員會的成員名單，以求環評為何會過的原因，但遠雄連名單都不給調，原因是因為怕委員會有壓力，讓陳奕華表示這只是黑商作業搪塞的藉口，議會會繼續向北市府抗議。

圖說:遊行隊伍途中停至遠雄企業門口，高喊口號抗議 (攝影/朱鳳治)

遊行開始由松菸公園催生聯盟召集人游藝介紹盆地山神獸，強調人民需要的是綠地，如果政府不多加關心，山神獸就會憤怒，隊伍內包括行政區內的五個里長及抗議的居民，還有國民黨籍議員周博雅和民進黨籍議員陳奕華，高達五公尺多的山神獸引領遊行，也使遊行隊伍備受路人及機車騎士矚目。

圖說:大型機具已佔據松菸公園，成為綠地生態的墳場。(攝影/朱鳳治)

遊行中除了松菸公園催生聯盟，OURs專業者都市改革組織、荒野保護協會及台灣蠻野心足生態協會都站台力挺，台灣蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師，已為此場抗爭打了兩年多的官司，她強調，兆豐銀行是半官方的，最大的股東還是財政部，所以才有【一人一信，要求兆豐銀行拒絕大巨蛋融資申請】的活動，遠雄企業如果沒有辦法在11月16號前取得融資契約就要解約，希望民眾一起來爭取自己的權益，就算現在巨蛋還是繼續在蓋，弊案還是跑不掉，所以一定要靠民意的力量讓這場抗爭持續下去。

同志與歧視問題

同志大遊行人數首創新紀錄

世界各國前來支持

第九屆台灣同志遊行十月二十九日於台北舉行，本屆遊行以「彩虹征戰，歧視滾蛋！」為口號，同時首次設置了東西兩條遊行線路，除了適應越來越多的參與群眾外，也為增加與市民的互動。遊行共吸引來自台灣、亞洲及歐美地區的同志支持者超過五萬人上街，刷新亞洲紀錄，抵達終點後，所有群眾共同進行了「民國一百、原地踏步一百」的行動，譴責同志人權原地踏步，並呼籲政府加速改善同志權益。

遊行聯盟表示，雖然台灣同志遊行已進入第九屆，同志人權卻依舊停滯，歧視事件層出不窮，如年初馬偕醫院非法解雇跨性別員工、極右派宗教團體遊說立委抵制性別平等教育，以及不久前的台大醫院愛滋感染者捐贈器官事件以及台中一中商圈歧視同志團體，因此此次遊行的目的就是要同志以及同志友善群眾一起為拒絕歧視努力。

一位雙性戀學生表示，這次遊行主要針對歧視問題，雖然對於同志的態度和環境變好，但依然有很多進步的空間，還有很多歧視的心態需要去改正，他的父母可以接受他的選擇，但大部份人的父母可能無法接受或者關係會因此而緊張。而目前有一位同性伴侶的邱姓民眾則表示，他本身出櫃兩年，也公開自己的性向，父母也接受此事，但有些人會以冷嘲熱諷取笑他，如死gay或是同性戀的人有愛滋病，但他都會自信的捍衛自身性向。

同日參與遊行的來自大陸的交換生劉姓學生提到，雖然她本身是異性戀者，但能夠理解同性戀者的感受，她指出自己身邊有很同性戀者，自己來現場就是為了這些成熟且理智的同性戀者們勇於面對自己的性向的行為表達支持。

同志父母愛心協會召集人郭媽媽指出，同志父母愛心協會已經運作八年了，目前有三四百位父母參與，今年學校推動性別平等教育，在民國一百年要進入國小和國中的課程綱要，有其他單位出聲反對，因此父母們希望藉由協會力量對外發聲，才能讓同性戀孩子權力和機會。她進一步表示，通過大量的資訊傳達及教育，大部份的民眾是可以接受同性戀群體的，另一方面，從推行性別平等教育的學校中，也可以反饋出這個結果。其實很多的歧視都是來自社會上人群的不瞭解，因此推行這部份的教育是一個必要的過程。

此次遊行的路線以主題為呼籲社會大眾重視兒少同志、落實性別平等教育的東線行經金山南路與羅斯福路，經過台大、師大；西線路經過二二八公園、紅樓戲院、常德街等為人熟知的同志人權地標，旨在看見並破除通知和愛滋病感染者所遭受的歧視。今年則邀請到了三位彩虹大使，分別是作家馮光遠、媒體工作者陳安儀以及歌手張懸。





2011同志第9屆遊行1029。彩虹征戰，歧視滾蛋!

樂生後續報導

記者陳昀／綜合報導

已有近八十年歷史的樂生療養院的拆遷及保留近幾年一直是大家關注的議題，政府以其妨礙捷運新莊線機廠工程為由，要求院內的住民搬離，或許捷運新莊線機廠的通車確實是新莊居民普遍的期望，然而樂生院民的少數權益又有誰會在乎和維護呢？

　十一月七日樂生院民、樂生青年聯盟的學生以及樂生社區學校的學童一同參與秋鬥遊行，為樂生療養院爭取權益。

　「樂生社區學校」是由青年聯盟利用僅存的空間，為迴籠地區的學童開設課外課程，藉此讓社區更接近樂生，也讓樂生社區學校成為有用的空間，但因為資源的缺乏及政府阻撓，常得偷接民宅電路，原本供人行走的道路也因捷運施工而剷除，現在能行走的道路必須繞道約十五分鐘才能到達，亦造成學校經營、招生上的困難。

樂生社區學校表示，由於施工不良，樂生社區橫向裂痕的擴大加深，此一現象會造成樂生地基岩盤的崩落，更造成地下水灌入新莊地區，盼政府重新檢視捷運施工的安全性。

然而，政府卻始終沒有正面地做詳細回應，更被指出有偷偷動工的嫌疑，對此捷運局北工處長吳沛軫也於接受媒體採防時表示，要到明年4月才會有完整結論，市政府更強調，目前所進行的是邊坡強化的工程，並不會影響樂生院民的安全。

拖延至今，樂生療養院的裂縫安全及去留都是個無解的難題，也許需要更多人的關心、了解和支持，才能真正地獲得政府的重視，達到解決問題的目標，而要真正了解樂生療養院的問題，更應該實地走訪，了解院民的生活，近而評估其拆遷及保留的問題。

核四廠試運轉問題多 人民憂心

核四廠試運轉問題多 人民憂心

記者／詹皓鈞　貢寮報導

▲龍門電廠經過了五次延期，已經進入試運轉階段。

　龍門第四核能發電廠自一九九九年三月十七日正式動工後，前後經歷了五次延期，現在已經進入測試階段，但先前原定九九年底正式進入商轉的計畫失敗後，目前已經持續延期，而龍門電廠工程疏失，也帶來更多的不確定性。

▲就算到了假日，龍門電廠旁的砂石車還是一輛接著一輛的出現

人民的無奈

　「不管如何反對也是無法。」就住在龍門電廠旁貢寮鄉的林秀環無奈的表示，她也說到想當初的反核自救會開始，一連串的反核聲浪，始終得不到效果，而她也說到人民力量還是無法抵擋政策的決策，台電的核電廠依然進駐了台灣的北海岸。

　面對龍門電廠先前跳電的意外，林秀環認為家後方的核電廠就像顆不定時的炸彈，長久居住的家變的不再安寧。而面對往後的生活，她也深刻的認為國家並沒有好好給予貢寮當地的居民完整的計畫，卻執意的興建核電廠。

生活的改變

　林秀環也說到從前靠海吃海的生活方式，自從海岸邊多了一座核電廠後就已改變，原本家中的房子也被國家用相當便宜的價格徵收了，除了慶幸當年還能在貢寮買到房子之外，她對於政府當初曾提出要興建國民住宅的政策早已死心。

　「核電廠開始施工後，沒辦法打魚，這裡的年輕人也早就離開家鄉，到了繁華的台北去工作了。」林秀環與鄰居們一同語重心長的說道，而當年無法出去工作，留在貢寮去核電廠裡做工的那些中年人，在核電廠將完工之後，工作的機會也越來越少了。

　對於台電提供的補助，林秀環也覺得在這個工程當中獲利的也只是政府官員，人民根本也是無法管，而面對已經開始試運轉的核電廠，她表示除了無奈還是無奈。

▲貢寮是坐落於北海岸的一個美麗鄉鎮。

▲貢寮原本的生活步調相當緩慢，但因為核四廠的進駐，就此打破。

▲貢寮的居民常聚在一起聊天，面對正在試運轉的核四廠，大家都相當無奈。

三鶯部落深入報導之秋鬥報導

秋鬥各團體請願　抗議「芭樂」政府

【記者／陳嬿之、盧家豪、蔡曉瑩、陳旻萱、陳志瑋】

    邁入第二十二個年頭的「秋鬥」遊行，於二○一○年十一月七日，在內政部前開跑，遊行隊伍高舉抗議旗幟，高喊「政治要民主、經濟要平等、社會要正義」及「台灣花光光、人民搏生存」等口號。今年依然是以為弱勢團體發聲為主軸，除了訴說各界團體的心聲之外，更希望政府官員能夠聽到並了解，進而提出相關的解決辦法。

　今年的秋鬥，前前後後號召了一千多人，遠超過去年的參與人數，其中包含了近六十個不同的民間團體，雖然參加者來自各種不同的領域，但他們的目標皆一致，都是希望藉此次活動，讓行政官僚們出來給個交代。

 

　隊伍首先在內政部前集合，沿途經過監察院、行政院及原住民委員會，最後則停在勞委會前做最後的訴願。隊伍在行政院外高舉「白賊出沒、弱勢注意」的海報，諷刺吳敦義的「海豚會轉彎」及「無薪假發明者應得諾貝爾獎」說，並且大罵政府為了拉攏財團，放任其開發破壞生態­；同時也斥責政府漠視業主無故放「無薪假」，壓榨勞工團體的權益。

 

　而「反迫遷」議題則是由三鶯部落、崁津部落以及樂生保留自救會成員組成，隊伍來到原民會外時，三鶯及崁津部落頭目個別用大聲公，在原民會門口發聲請願，抗議政府對三鶯部落、崁津部落等原民居住地進行強迫拆遷，為了表示強烈的不滿情緒，他們更是在樓柱上綁了工地用的黃色警示條，象徵原民會「無用、沒做事」，並以電鑽、榔頭等工具，作勢要「拆」了原民會。

　原先隊伍準備了上千顆水球，但警方唯恐終點勞委會將遭水洗，在隊伍抵達前與遊行民眾發生衝突，在一番推擠中沒收了這些「道具」，之後在雙方理性溝通下才要回水球。在所有團體皆發表訴願後，也將活動帶至最高潮，眾人拿起水球對準象徵「芭樂政策」的芭樂樹海報，由主持人一聲令下「萬球齊發」，水洗芭樂樹，也為此次活動畫下句點。大家在解散前也不忘彼此相約，只要政府一天沒解決，大家就明年再見。

                                  

同志V.S.政治力相關報導

同志大遊行 政治力獲重視
記者史倩玲／分析報導


▲同志大遊行30日在台北熱鬧登場，幾位外國男性打扮得花枝招展，隨著遊行的行列走在西門町街頭，相當受矚目。（圖文／中央社）

蘇貞昌參與遊行遭拒
　往年媒體報導同志大遊行，焦點往往集中於遊行行列中同志的扮裝，民眾也多以嘉年華會的眼光來看待同志大遊行。報導內容多著重於參與同志大遊行彩虹大使藝人。
　不過，今年的同志大遊行卻登上政治版面，主要是因為台北市長候選人蘇貞昌要求參加同志大遊行，遭同志遊行聯盟拒絕。同志大遊行聯盟表示，並不歡迎「沒有同志政策、過去不曾關注同志社群的候選人」前來參與。
　從這個新聞事件中，可以發現，同志的政治力的確開始獲得重視。參與同志大遊行的人數每年大幅增加，今年甚至已經到達3萬人。同志遊行的號召力也愈來愈廣，除了本土性的團體，還有國外同志的參與。另外，包含學校社團、其他與性別議題無關的社會團體，也逐年加入同志大遊行的行列。同志的社會集結力，明顯有逐年增強的趨勢。
同志影響力 逐年擴大
　同志佔總人口比例約1成，加上同志團體所帶動的其他友善異性戀團體，社會影響力愈來愈大。對於要參選的候選人而言，選戰投票只要差1％就可以左右當選或落選的命運，因此政治人物愈來愈不敢小看這1成的同志選票。
　因此不少政治人物，甚至於總統，紛紛在參選時或在任期時提出各種不同的同志政見。例如2001年開始的《人權基本法草案》、《同性婚姻法草案》以及馬英九在台北市長任內所推行的同志公民運動。不過，這些政策以及政見，最後不是沒有落實，就是逐年縮減。以台北市同志公民運動而言，預算逐年縮減到60萬左右，導致幾乎沒有單位或團體願意承辦。
要政策不要歧視
　但這樣的情況開始轉變。以同志大遊行而言，從歷年舉辦主題就可以發現，同志社群的訴求已經有相當大的變化。
　第一屆到第七屆的同志大遊行主題分別為「看見同性戀」、「喚起公民意識」、「同心協力101」、「一同去家遊Go Together」、「彩虹有夠力Rainbow Power」、「驕傲向前行 Run the Rainbow Way」、「同志愛很大Love Out Loud」，訴求多半是以現身以及社會接納為主。
同志選票人人要
　但2010年開始，各同志社團更積極與政治人物要求對話，例如數月前台北市發生的抗議高中職禁止同志社團公文一事等等。另外，這一屆遊行更以同志的選票與政治力做為訴求。
　除了同志團體更加強政治訴求之外，許多政治人物也開始注意到同志的選票影響。以往以長期支持同志聞名的政治人物僅有蕭美琴、林奕華以及鄭運鵬等人，但愈來愈多政治人物注意到同志的力量。以高雄市市長陳菊為例，就在今年舉辦了第一屆的高雄同志大遊行。
　以往不少政治人物提出的同志政見，往往被同志團體譏為騙票，今年蘇貞昌想參加同志大遊行被拒，對蘇貞昌的形象不啻為一個傷害。同志團體在歷經多年無法落實的同志政策後，也開始堅定自己的立場，對政治人物做出更強烈的宣示。

同志爭權益 拒絕政治消費
玉山周報



　台灣同志大遊行於10月30日圓滿落幕，但是政府長期忽視台灣同志權益卻是不爭的事實。
　有感於台灣同志權益未受應有重視，10月30日由多個台灣同志團體、學生社團於台北市舉辦第8屆同志大遊行。原先民進黨台北市長候選人蘇貞昌也將參與聲援這場同志遊行活動，不過主辦單位擔心遊行遭到政治化，因此不歡迎蘇的參加。最後蘇貞昌識相地以「行程滿檔」為由不出席活動，讓這場遊行活動在沒有政治味中劃下完美句點。
爭取 同志要日行權
　由於外界長期將同志貼上「同志等於愛滋」的錯誤標籤，1995年3月「同志工作坊」發起小型遊行抗議同志遭到污名化。這場遊行成為日後台灣同志遊行運動的濫觴。
　1996年12月，「同志公民行動陣線」發動組隊參加悼念彭婉如的「女權火照夜路」遊行，遊行中有近300名同志喊出「婦女要夜行權，同志要日行權」。
　2002年5月，「同志諮詢熱線協會」、「性別人權協會」、「晶晶書庫」等多個同志、性別團體發起小型遊行，到國防部抗議「憲兵兵員甄選實施計畫」中排除同性戀擔任憲兵的資格。
　2003年11月1日，台灣同志諮詢熱線協會承辦第四屆「台北同玩節」，將同志遊行規劃為活動項目之一，號召台灣同志社群共同加入遊行行列。首屆同志遊行主題為「看見同性戀」，將近500人從二二八和平公園出發走向西門町紅樓廣場，開啟台灣同志遊行的序幕。
　2003年的這場遊行由台北市政府民政局編列預算補助，不過卻遭到台北市議會內保守派的議員杯葛，遊行相　關預算補助因而在2004年遭到市議會刪除。
　最後，台灣的同志社群只好自發性組成「台灣同志遊行聯盟」，承辦往後的同志遊行活動。
族群 平等受到尊重
　台灣同志遊行聯盟指出，今年主視覺為1隻有力的手掌，5隻長短不一的手指，象徵台灣同志族群的多元性，每一種族群都應該受到尊重，在公平正義的社會裡，活出生命的自主與多元。而手掌的意象，也有「擊掌」、「投票」、「參與」、「贊同」的意義，與本屆主題內涵「Out & Vote」相互輝映。
　本屆同志遊行的主題與精神包括：拒絕政客消費，同志政治力出櫃，同志不是隱形公民，拒收政治芭樂票，拒絕政治人物端出假牛肉、真消費同志族群；重視多元家庭，保障同居伴侶權益，不合時宜的民法應該修正，真正實踐多元性別教育，打造友善空間；反對歧視性政策，同志要與其他弱勢邊緣團體站在一起，抗議政府長期忽視身心障礙者、漠視跨國伴侶權益、打壓性工作者等。

政治 同志拒絕消費
　針對這次同志遊行「政治勿入」的訴求，知名文化評論家，現任政治大學台灣文學研究所所長陳芳明指出，縱然馬英九總統簽署了《公民與政治權利國際公約》，但在同志議題上卻沒有任何正面的發言。
　就像中國民運人士劉曉波獲得諾貝爾和平獎後，才宣布要在行政院成立「人權委員會」一樣，在某種意義上，只是屬於政治上的一種姿態，沒有積極想促進台灣同志人權發展。
　世新大學性別研究所所長陳宜倩表示：「不論藍綠陣營，對於促進同志族群權益的努力都不夠。」她以今年台北市政府下令禁止在校園成立同志社團為例，顯示政府部門不只沒有促進同志族群權益，反而還加以打壓。
　因此，陳宜倩可以體諒本屆同志遊行的「政治勿入」訴求。如果真要打造人權立國的台灣，她呼籲政府就應該更加重視同志人權，而不是開空頭支票而已。




拒絕政治力介入校園同志

同志參政座談會

　記者李沛汝／採訪報導



　第八屆同志遊行前夕，主辦單位「台灣同志遊行聯盟」，在十月二十六日舉行同志參政座談會。會中，各黨雖然都有候選人前來，學者與社群代表卻針對人民老大開開團的部分作回應。
　台灣同志家庭權益促進會發起人何思瑩表示，告別以往純粹歡慶的遊行方式，此次遊行的訴求是法律層面。但她認為，除了法律，健全的社會制度也很重要，因此，遊行當天也會正式成立「同志家庭權益促進會」，幫助想為人母的同志。
　以同志身分參選的綠黨候選人王鐘銘及宋佳倫，隨後也發表其參政理念。但由人民老大開開團推選的王蘋卻因故不能到場，留下八名參政團團員代為發言。他們提到，成立人民老大開開團，就是為了防止陳水扁一黨獨大的悲劇，只要參政團推出的人選有私心，想奪權，團內隨時有人能將他拉下來。



　開開團是人民火大聯盟中的參政團，事實上是一個約有五十名團員的團體，加入前須繳交「民主契約金」，為湊足參選人的二十萬保證金，而代表團體的候選人將執行團員共同決意的政見，若失職或違反參政團的共決，便無條件罷免。
　許多人質疑，幾位具同志身分的候選人出來參選，是否只是為了操弄議題，引起大家關注他們所提出的議題，但開開團回應，他們不只是想作社會運動，更是想要長期耕耘政治運動，他們結合其他的議題，將弱勢拉在一起，候選人選上的機率便大幅提高。
　文化大學大眾傳播系助理教授林純徳除了對於團內內部運作建議，也提出個人另類的觀點，認為同志族群可以和遊民結合。他以學者的研究角度發現，台灣最早的同志始於清朝的「羅漢腳」，沒有妻小，有些便與同性發生情感，而羅漢腳，也是台灣遊民的前身。
　但座談會的最後，台灣科技大學「性別與法律」課程兼任講師張宏誠提出，誰能代表同志、同志參選的重要性，還是同志只是需要有人代表發聲，讓別人關注
等質疑供與會人士思考。

國光石化和白海豚的愛恨情仇

白海豚

白海豚長甚麼樣子

西印度洋的族群體型非常粗壯，背部中間高大隆起且座上一個彎鉤的小背鰭，因駝背的外型而得名。和此種分佈範圍東側的族群一樣，台灣海域的族群缺少隆起的駝背，背鰭也稍高稍長，胸鰭非常大，鰭端寬圓，雖然有一明顯的細長嘴吻，但是與額隆的分際線卻不像其他海豚般界線分明。


圖片來源:東方日報

分布在哪裡

多發現在印度洋及西太平洋的熱帶到溫帶、近岸較淺的海域（水深＜ 25 m），特別是大河河口附近，有些地區的族群會進入河流當中，不過，因為人類的海岸開發等行為，牠們的分佈範圍已被分裂縮小。

出現在台灣的哪裡

在台灣海域，以前大部分發現地點和擱淺紀錄都在金門地區，自從 2002 年台灣西部中段沿海的調查之後，發現集中在苗栗、台中、彰化、雲林海域有一群數量瀕危的印太洋駝海豚棲居，而冬天時期也在台中海域有發現牠們，可能是長年定居在此的海豚。西岸只有三件擱淺紀錄（苗栗、台南和桃園），東岸則曾有一頭在台東富崗漁港航道停留幾個小時後離去。

生物行為

台灣海域駝海豚的生物資料缺乏，大部分資料來自香港所研究的中國海域族群，主要攝食沿岸、河口或底棲珊瑚礁的小型魚類，也吃食頭足類。香港海域的族群已學會跟在拖網漁船後面覓食，台灣海域並無發現這種行為。群體大小從單隻到 25 隻不等，一般為 10 隻以下；游速緩慢，水面動作多樣，下潛時間短（不會超過 4 ～ 5 分鐘），浮出水面時嘴尖會先呈一仰角出水，再露出前額與噴氣孔。不怕船但很少船首乘浪。

國光石化和白海豚的愛恨情仇

訓練白海豚絕對沒問題？

國光石化委託台大生命科學系教授、有鯨豚媽媽之稱的周蓮香表示，彰化現南段只是中華白海豚的移動廊道，強調工業港「不會完全阻斷南北交流」，白海豚可藉行為訓練穿越開發案場址，或經食物方式誘導白海豚移動。但她坦承若工業區完全阻隔白海豚，白海豚在13至75年內會完全滅絕，建議工業區隔絕以7年為限。並強調「問過花蓮海洋世界的訓練師，訓練絕對沒問題，關鍵在於跟海豚相處的時間有多少。」

事實是未來工業區開發後隔離水道將淤積，白海豚還游得過去嗎？

但中研院生物多樣性中心研究員陳章波指出，「開發案對白海豚的影響」最需要面對的問題是「若開發後白海豚不行了怎麼辦，工廠會停工嗎？」陳章波表示，白海豚在台灣是單一族群，即便有熱區，但還是單一族群，廊道相當重要。周蓮香的報告也指出有1／3的海豚分布在彰化一帶，代表族群不可分隔。陳章波進一步指出，國光石化宣稱海豚可通過隔離水道，但海岸地質專家已強調，未來工業區開發後隔離水道將淤積，也會影響白海豚。
媽祖魚保育聯盟專員甘宸宜則以有保育白海豚經驗的香港為例，開發遇上白豚，首先會考慮迴避，其次才是把開發區位移到密度較低的地方；即便真的要填海，也會限縮面積。國光石化頻頻被專家批評選址不宜，要求開發單位再評估。

專家：不保育恐引發國際事件

專家會議委員質疑，周蓮香提給專家的報告內容跟現場報告差異很大，冒出新資料、委員無從充份檢視，「這不是戲弄我們嗎？這是專家會議的錯誤示範。」此外，報告書的調查期間明載為98年3至10月，「現在是6月，怎會還沒調查結束就有報告？」這位委員也批評，周蓮香提出的保育措施無非「研究」、「設保育基金會」，看不出任何保育企圖，「而是不管海豚能不能活，只重視研究！」
一位委員憂心地說：「周蓮香認為可訓練海豚，但訪問的卻是水族館的人，跟訓練野生族群是很大的差異。」另位委員則說，「中華白海豚不保育會有國際事件問題」，對於周蓮香僅以稀少資料就擬定保育措施也有疑慮。
委員認為，國光石化應把開發案位置跟海豚現狀進行套疊，才能看出阻絕效應。且因工業區與工業港相連，即便國光石化預留1至5公尺水深讓海豚游，但深度不夠、根本無法利用。這位委員建議，不如將工業區與工業港位置分開，還可能讓白海豚存活。
國光：股東不願意再為白海豚多付代價
不過國光石化董事長陳寶郎認為，國光石化開發對白海豚是短期影響，只要海上施工結束，白海豚就會恢復正常，「台塑也開發啊，海豚不也在那附近游？」但委員反駁，過去台灣不重視白海豚，「怎知台塑開發後，白海豚不是從2百隻降至1百隻？」
由於有委員提議工業港與工業區可分開，若決議確認，恐影響開發時程，陳寶郎臉色一沉表示：「我們跟署長（沈世宏）認真討論過，但工業區和工業港分開是要分多遠？若分1500公尺，要花379億、若分開8百公尺是245億，這樣你了解嗎？」陳寶郎說，股東已揚言，若要為白海豚再投資、延長開發時程，就要撤案。

資料來源
福爾摩莎鯨保育研究小組──楊世主

搞懂國光石化

國光石化到底在做甚麼

國光石化的興建，政府很急，急的不是產業，而是二岸關係

國光石化設廠，從屏東南州到雲林台西，頂著官民合營的身份，一路走來都算單打獨鬥，政府並不是那麼強烈的支持，到了現今態度轉硬，一幅非建不可的決心，行政院在2009年3月核定國光石化投資計畫，並且訂出目標時程，希望在2015年6月開始量產，甚至期待在2010年上半年完成環評程序。

國光石化急著建廠，石化財團有擴張的考量，就像環說書開宗明義，建廠原因是中油和台塑石化產業的競爭關係。在台塑麥寮六輕廠運轉多年，以及中國寧波建立石化下游工廠後，中油的壓力劇增，轉投資的國光石化加上合資的民營石化業者，組成一股抗衡台塑的力量，規劃在大城工業區設立年產120噸乙烯的國光石化，並由石油公會招募石化財團，前往中國海西台灣石化專業區，積極爭取設立年產100萬噸乙烯的輕裂廠。

財團急，有著商業競爭的壓力，尤其中國年產一千二百萬噸乙烯，未來還有高度成長空間，目標希望達到年產二千萬噸的能量，台塑麥寮、國光石化在這個背景下，個個磨拳擦掌想爭第一。
對於政府，國光石化的建造，重點不只是石化產業，而是二岸經濟臍帶的連結關係。

中國的算計

中國高度成長，作為國家基礎工業的石化產業，有著急迫的需求，台灣石化業者清楚巨大的商機，中國當然也清楚台灣石化業者，想要前進中國的心理。但是在中國的算計下，早期以產業的思考，引入國外石化產業，打造中國的石化產業基礎，要求的是石化業必須在中國建立上下游產業，完成中國境內石化產業垂直整合的目的。

台塑海滄案，算是第一次石化西進的衝撞，在政府戒急用忍下，面對中國頻頻招手，台塑石化上游的輕油裂解不能放行，結果換來雲林麥寮工業區的開發，台塑只能在台灣煉油生產，前往中國寧波設立中下游產業。台塑的擴張，能量達到年產三百萬噸的乙烯，中油卻只有年產一百多萬噸的能量，於是官民合組國光石化，希望找地生產，追趕台塑。

台灣的拙計


中國想產業通吃，讓台灣變市場，但是對於台灣，面對石化業者出走壓力，政府算計的是石化上游根留台灣，中下游前往中國加工，成品銷往中國或轉口東協，建立跨海生產鍊，形成一個海峽兩岸的產業合作模式。

中國設立海峽西岸經濟區後，政府想在二岸經濟架構下，完成上游台灣，下游中國的跨海產業整合，透過政策管制不肯放行，依舊規劃在台灣設立石化上游產業，期待在ECFA通過後，石化列為早收名單，在二岸跨海合作生產下，原料台灣生產，免關稅進入中國加工，再銷往中國市場，甚至銷往東協，建立上下游分工的整合經濟圈。

財團的心意

這也是國光石化的真實問題，一旦中國擺出強硬姿態，縱使在政府依舊管制下，這些財團都開始會有不同盤算。換句話說，國光石化的開發有變數，不是環評的困難，而是中國要求前往設廠的壓力。

其實，石化業出走，已成遲早的定局，大情勢不利台灣，石化生產財團都想走，不僅市場中國大，土地投產中國便宜，勞工中國廉價，甚至石化產業在中國形成的國際聚合，都讓台灣石化業者天天算計想走。甚至石化業者精算到，一旦政府受不了壓力，開放石化上游產業，能夠前往大陸設廠，只要拆掉台灣工廠到中國重組，三到四年就能投產，比建設新廠需要五到六年，都能快速投產搶攻市場。

找尋贏的策略

其實政府必須面對，中國已非二十年前的落後，在經濟發展、國際合作下，他們根本無需依賴台灣技術，那種一項情願的台灣生產、中國加工跨海產業鍊，根本不可能實現，早期中國還要台灣的傳統產業，到現今已經看中台灣的主要工業，不斷設立特區壟斷生產線，財團見利選邊站，台灣和中國拼工業生產，實在已無本錢。

其實面對工業中國的強勢崛起，台灣必須認清競爭態勢，反而利用此一時機，進行產業轉型，像歐美先進國家一般，排除污染產業，在創意、管理、貿易與行銷等知識產業上精進，找出台灣的國際競爭力，這是中國之弱，也是台灣真正優勢所在。

臍帶不是絞刑索

國光石化，不只是一項投資案，背後有著二岸建立臍帶關係下，台灣未得養分，反而失血受傷的問題，失血的不只是工業外移，更有土地被破壞的問題，以及產業策略徹底崩潰的憂慮。

在台灣，未來願景失去方向，常常是財團因競爭、因無奈，開口要開發，政府一場內部會議，就全力配合興辦，完全失去投資政策的評估與審核機制。於是脆弱的環評，竟然成為產業不當投資的最後防線，而這條防線常常不太靈光，因為它頂多可以證明對環境有危害，卻無法指控一個投資案根本從頭就是錯，甚至為錯誤的治國政策背書。

資料來源
資料參考: http://www.dfun.com.tw/?p=26153
國光石化官網: http://www.kkptc.com.tw/about/main.php

2010秋鬥-外籍勞工報導

在秋鬥的前夕，國道六號的崩塌意外，牽連出一連串保障外籍勞工制度的弊病。外籍勞工受政府的不平等待遇、雇主藉機對外勞性騷擾、外籍勞工超時工作、以及企業對外勞的管理缺失，這些造成外籍勞工甚至連基本人權都不受保障。

　二○一○年十一月七日(星期日)，中午十二點不到，各路人馬已集結在內政部前，他們是這一次秋鬥的參與者，盡管天空仍飄著雨，卻澆不熄他們想對政府發聲的怒火，人民真的火大了！
　內政部前，聚集許多外籍勞工團體，在他們之中有些人可能是逃逸外勞，有些也可能正受到雇主的壓榨，雖然他們的中文能力不是很好，但他們以實際的行動，來證明他們也是台灣的一份子。
　

活動的一開始，每個團體陸續上台表達其訴求，及台灣的外勞所面臨的一連串問題等。台灣國際勞工協會組織部主任陳秀蓮表示，這次的遊行主要有三點訴求，首先，訂定家事服務法,讓外籍勞工得以自由轉換雇主，第二，逃逸勞工就地合法化，最後他們希望政府可以藉由此次秋鬥，讓移民勞工團體為自己挺身而出，而聽到外籍勞工的聲音！

　

遊行隊伍從內政部一路經過監察院、原民會、衛生署，最後抵達勞委會。下午一點三十分，隊伍正式出發，為自己的權益而行，為外勞的未來而走。

此次秋鬥，勞工團體主打”臺灣花光光人民搏生存”口號，諷刺政府花大筆經費舉辦花博，卻忽視台灣勞工的基本權益。此次遊行人數約莫一千人，比起去年”秋鬥再起”，今年參加的團體以及人員都增加了許多。遊行團體從內政部出發，經過中山北路走向原民會，最後抵達勞委會，遊行中途因前導拖板車載運的水球，在勞委會前遭到警方沒收，引發了衝突，民眾甚至遭到警方壓制在地，經過活動指揮林子文協調之後，警方歸還沒收的水球，才緩和了氣氛，最後，遊行群眾拿著水球，砸向象徵芭樂票的芭樂樹，向政府傳達他們的心聲，並且期許明年再見。