網路新聞編採: 同志V.S.政治力相關報導

同志大遊行政治力獲重視
記者史倩玲／分析報導

▲同志大遊行30日在台北熱鬧登場，幾位外國男性打扮得花枝招展，隨著遊行的行列走在西門町街頭，相當受矚目。（圖文／中央社）

蘇貞昌參與遊行遭拒
　往年媒體報導同志大遊行，焦點往往集中於遊行行列中同志的扮裝，民眾也多以嘉年華會的眼光來看待同志大遊行。報導內容多著重於參與同志大遊行彩虹大使藝人。
　不過，今年的同志大遊行卻登上政治版面，主要是因為台北市長候選人蘇貞昌要求參加同志大遊行，遭同志遊行聯盟拒絕。同志大遊行聯盟表示，並不歡迎「沒有同志政策、過去不曾關注同志社群的候選人」前來參與。
　從這個新聞事件中，可以發現，同志的政治力的確開始獲得重視。參與同志大遊行的人數每年大幅增加，今年甚至已經到達3萬人。同志遊行的號召力也愈來愈廣，除了本土性的團體，還有國外同志的參與。另外，包含學校社團、其他與性別議題無關的社會團體，也逐年加入同志大遊行的行列。同志的社會集結力，明顯有逐年增強的趨勢。
同志影響力逐年擴大
　同志佔總人口比例約1成，加上同志團體所帶動的其他友善異性戀團體，社會影響力愈來愈大。對於要參選的候選人而言，選戰投票只要差1％就可以左右當選或落選的命運，因此政治人物愈來愈不敢小看這1成的同志選票。
　因此不少政治人物，甚至於總統，紛紛在參選時或在任期時提出各種不同的同志政見。例如2001年開始的《人權基本法草案》、《同性婚姻法草案》以及馬英九在台北市長任內所推行的同志公民運動。不過，這些政策以及政見，最後不是沒有落實，就是逐年縮減。以台北市同志公民運動而言，預算逐年縮減到60萬左右，導致幾乎沒有單位或團體願意承辦。
要政策不要歧視
　但這樣的情況開始轉變。以同志大遊行而言，從歷年舉辦主題就可以發現，同志社群的訴求已經有相當大的變化。
　第一屆到第七屆的同志大遊行主題分別為「看見同性戀」、「喚起公民意識」、「同心協力101」、「一同去家遊Go Together」、「彩虹有夠力Rainbow Power」、「驕傲向前行 Run the Rainbow Way」、「同志愛很大Love Out Loud」，訴求多半是以現身以及社會接納為主。
同志選票人人要
　但2010年開始，各同志社團更積極與政治人物要求對話，例如數月前台北市發生的抗議高中職禁止同志社團公文一事等等。另外，這一屆遊行更以同志的選票與政治力做為訴求。
　除了同志團體更加強政治訴求之外，許多政治人物也開始注意到同志的選票影響。以往以長期支持同志聞名的政治人物僅有蕭美琴、林奕華以及鄭運鵬等人，但愈來愈多政治人物注意到同志的力量。以高雄市市長陳菊為例，就在今年舉辦了第一屆的高雄同志大遊行。
　以往不少政治人物提出的同志政見，往往被同志團體譏為騙票，今年蘇貞昌想參加同志大遊行被拒，對蘇貞昌的形象不啻為一個傷害。同志團體在歷經多年無法落實的同志政策後，也開始堅定自己的立場，對政治人物做出更強烈的宣示。

同志爭權益拒絕政治消費
玉山周報

　台灣同志大遊行於10月30日圓滿落幕，但是政府長期忽視台灣同志權益卻是不爭的事實。
　有感於台灣同志權益未受應有重視，10月30日由多個台灣同志團體、學生社團於台北市舉辦第8屆同志大遊行。原先民進黨台北市長候選人蘇貞昌也將參與聲援這場同志遊行活動，不過主辦單位擔心遊行遭到政治化，因此不歡迎蘇的參加。最後蘇貞昌識相地以「行程滿檔」為由不出席活動，讓這場遊行活動在沒有政治味中劃下完美句點。
爭取同志要日行權
　由於外界長期將同志貼上「同志等於愛滋」的錯誤標籤，1995年3月「同志工作坊」發起小型遊行抗議同志遭到污名化。這場遊行成為日後台灣同志遊行運動的濫觴。
　1996年12月，「同志公民行動陣線」發動組隊參加悼念彭婉如的「女權火照夜路」遊行，遊行中有近300名同志喊出「婦女要夜行權，同志要日行權」。
　2002年5月，「同志諮詢熱線協會」、「性別人權協會」、「晶晶書庫」等多個同志、性別團體發起小型遊行，到國防部抗議「憲兵兵員甄選實施計畫」中排除同性戀擔任憲兵的資格。
　2003年11月1日，台灣同志諮詢熱線協會承辦第四屆「台北同玩節」，將同志遊行規劃為活動項目之一，號召台灣同志社群共同加入遊行行列。首屆同志遊行主題為「看見同性戀」，將近500人從二二八和平公園出發走向西門町紅樓廣場，開啟台灣同志遊行的序幕。
　2003年的這場遊行由台北市政府民政局編列預算補助，不過卻遭到台北市議會內保守派的議員杯葛，遊行相　關預算補助因而在2004年遭到市議會刪除。
　最後，台灣的同志社群只好自發性組成「台灣同志遊行聯盟」，承辦往後的同志遊行活動。
族群平等受到尊重
　台灣同志遊行聯盟指出，今年主視覺為1隻有力的手掌，5隻長短不一的手指，象徵台灣同志族群的多元性，每一種族群都應該受到尊重，在公平正義的社會裡，活出生命的自主與多元。而手掌的意象，也有「擊掌」、「投票」、「參與」、「贊同」的意義，與本屆主題內涵「Out & Vote」相互輝映。
　本屆同志遊行的主題與精神包括：拒絕政客消費，同志政治力出櫃，同志不是隱形公民，拒收政治芭樂票，拒絕政治人物端出假牛肉、真消費同志族群；重視多元家庭，保障同居伴侶權益，不合時宜的民法應該修正，真正實踐多元性別教育，打造友善空間；反對歧視性政策，同志要與其他弱勢邊緣團體站在一起，抗議政府長期忽視身心障礙者、漠視跨國伴侶權益、打壓性工作者等。

政治同志拒絕消費
　針對這次同志遊行「政治勿入」的訴求，知名文化評論家，現任政治大學台灣文學研究所所長陳芳明指出，縱然馬英九總統簽署了《公民與政治權利國際公約》，但在同志議題上卻沒有任何正面的發言。
　就像中國民運人士劉曉波獲得諾貝爾和平獎後，才宣布要在行政院成立「人權委員會」一樣，在某種意義上，只是屬於政治上的一種姿態，沒有積極想促進台灣同志人權發展。
　世新大學性別研究所所長陳宜倩表示：「不論藍綠陣營，對於促進同志族群權益的努力都不夠。」她以今年台北市政府下令禁止在校園成立同志社團為例，顯示政府部門不只沒有促進同志族群權益，反而還加以打壓。
　因此，陳宜倩可以體諒本屆同志遊行的「政治勿入」訴求。如果真要打造人權立國的台灣，她呼籲政府就應該更加重視同志人權，而不是開空頭支票而已。